wszystko zależy od naszych rodziców, od nikogo innego. Oni przekazują nam wiarę, panujące zasady. A kim będziemy w przyszłości to zależy od nas.

(27.02.2010 21:03)losiekwg napisał(a): Co do obrzezania. Za czasów narodu Izraelskiego nie tylko oni byli obrzezani. Był to dość powszechny w tamtejszych narodach zwyczaj (Egipcjanie, Moabici, Amonici, Edomici. W późniejszych czasach również Samarytanie).

To bez znaczenia w temacie.

losiekwg napisał(a):Czy za Jezusa nie było chrześcijaństwa?? Hmm dziwne pytanie bo to właśnie Jezus zapoczątkował Chrześcijaństwo.

Ale jako takiego go nie było. Przecie on nie tworzy zasadniczo niczego nowego, tylko nawołuje do skrupulatnego przestrzegania ST.

losiekwg napisał(a):Jeśli chodzi o apostoła Pawła to jest on w Biblii nazwany "apostołem dla narodów" i właśnie z polecenia Jezusa głosił i nauczał.

I o czym ma to niby świadczyć? Jezus po prostu przekazał mu opiekę nad wspólnotą (Kościołem), ale nie znaczy to, że stworzył nową religię, on nadal czuł się żydem. Inna rzecz to taka, że było to ni mniej ni więcej a jego urojenie, gdyż Paweł nigdy nie poznał Jezusa osobiście

losiekwg napisał(a):Z Twojej wypowiedzi jest kilka niejasności:
- skoro obrzezanie i chrzest to jedno co z Kobietami?

Gdzie tu jest niejasność? Rola kobiety była ówcześnie bardzo niska i nie była ona godna przymierza z Bogiem. Obecnie się to zmieniło i przy narodzeniu dziewczynki jest rytuał Simchat Bat, czyli takie powitanie i zawarcie przymierza.

Zresztą te religie są tak patriarchalne, że niewiem skąd Ci się pomysł na jakąś niejasność wziął. Wg. bibli nawet po urodzeniu dziewczynki kobieta jest 2 x dlużej nieczysta niż gdyby urodziła chłopca.

losiekwg napisał(a):- skoro obrzezanie i chrzest to jedno czemu Jezus jak i apostoł Paweł (Apostoł Paweł miał obywatelstwo Żydowskie jak i Rzymskie. Żydem jest się po matce i tak właśnie było w przypadku apostoła Pawła. Jego matka była Żydówką a ojciec Rzymianinem) przeszli jedno i drugie??

Jest takie wyznanie w którym przechodzi się takowy właściwie codziennie przed posiłkiem Czego to dowodzi? Niczego. Po prostu błednie odczytujesz tamten rytuał na późniejszą modłe. To po prostu było traktowane przez Jezusa jako oczyszczenie, jako taki punkt wejścia na nową drogę. Przy czym nową nie oznacza wcale, konwersji na inną religię.
Z Pawłem "roznosicielem zarazy" sprawa jest taka, że on tych "chrześcijan" prześladował, do czasu aż nie spadł z konia i nie walnał się w głowe. Tak więc oczyszczenie było my na tym gruncie jak najbardziej potrzebne. Jednakże podkreśle, że chrześcijanizm nie był ówcześnie osobną religią (dopiero Paweł urobił ją na tę modłe) tylko sektą w odrębie judaizmu, i to dość niebezpieczną jeśli chodzi o interes państwowy.

(19.05.2008 19:43)Ania napisał(a): Dlaczego chrzest jest udzielany dzieciom, gdy sa na tyle małe, ze nie mogą się sprzeciwić?
Nie mówie teraz o mnie, bo ja do tego, ze mam chrzest nic nie mam. Ale gdybym teraz była np. ateistką, to nie chciałabym być ochrzczona.

Z Pisma Świętego wynika że chrzest to symbol szczerego oddania się Bogu. Czyli powinna wiązać się z tym świadomość co do służby dla Boga i szczere chęci. Także wiedza na temat tego jak Bóg życzy sobie żeby oddawać mu cześć. W I wieku nie chrzczono małych dzieci. Za to chrzczone osoby miały pełna świadomość tego co robią i wiedzę do tego potrzebną. Widać to choćby na przykładzie rozmowy Etiopczyka z Filipem, który z odpowiednią wiedzą i wiarą powiedział do Filipa
'coż stoi na przeszkadzie, bym został ochrzczony?'.Jednak wcześniej czytał pisma i zapoznawał się z wolą Bożą.(Dzieje Apostolskie, rozdział 8, wersety 26-46).

(27.02.2010 21:49)lonely sheep napisał(a): nie posądzaj mnie o niewiedze podstaw wiary. przeczytałam wszystkie Listy św Pawła, ale odpowiesz mi na pytanie, czy Bóg jest sprawiedliwy?

---

kurde poszła sobie.

Odpowiem Ci za nią ;p
Starotestamentowy Jahwe ustawia siebie ponad (poza) wartościami. One są dla ludzi, a on jako "wszechmocny" nie jest nimi ogrniczonny. (: